του Χρίστου Πέτρου
Όπως εξήγησαν στο Economy Today, έγκριτοι νομικοί, η υπόθεση με τον αντισυνταγματικό διορισμό του Εφόρου Φορολογίας Γιάννη Τσαγκάρη από το Υπουργικό Συμβούλιο -αντί από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας- φαίνεται ότι θα κοστίσει αρκετά εκατομμύρια στο κράτος. Και αυτό επειδή νομικά και φυσικά πρόσωπα, μέσω της δικαστικής οδού και με επίκληση στον αντισυνταγματικό διορισμό του Εφόρου Φορολογίας θα «νομιμοποιούνται» να μην πληρώσουν οτιδήποτε τους ζητείται από το Τμήμα Φορολογίας, με απόφαση του Εφόρου Φορολογίας.
Μόλις πριν μερικές μέρες έγινε γνωστό ότι το Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε απόφαση του Εφόρου για επιβολή ΦΠΑ ύψους €161.792,13 από εταιρία.
Από το δικηγορικό γραφείο Καλλής & Καλλής ΔΕΠΕ που εκπροσώπησε την εν λόγω εταιρία, αναφέρθηκε στο Economy Today ότι «οποιαδήποτε απόφαση του Εφόρου Φορολογίας οδηγηθεί στο δικαστήριο, θεωρείται ήδη χαμένη».
Για να καταστεί σαφές το μέγεθος και οι διαστάσεις του προβλήματος, σημειώνεται ότι άκυρες θεωρούνται αποφάσεις του Εφόρου Φορολογίας, είτε αυτές έχουν να κάνουν με τελωνειακές οφειλές, είτε με είσπραξη ΦΠΑ είτε ακόμη και με διοικητικά ζητήματα. Ως προς το τελευταίο μάλιστα, υπενθυμίζεται ότι το δικαστήριο ακύρωσε προαγωγή στελέχους του Τμήματος Φορολογίας που έφερε την υπογραφή του κ. Τσαγκάρη, επικαλούμενο τον αντισυνταγματικό του διορισμό.
Με απλά λόγια, όπως σημείωσε στο Economy Today o νομικός Ανδρέας Αγγελίδης, το νευραλγικής σημασίας Τμήμα Φορολογίας είναι επί της ουσίας ανήμπορο να εκτελέσει κρίσιμες για τα δημοσιονομικά αρμοδιότητες του, επειδή το Υπουργικό αντισυνταγματικά διόρισε τον κ. Τσαγκάρη στη θέση του Εφόρου Φορολογίας.
Ο αντισυνταγματικός διορισμός και η επιμονή του Υπουργικού
Ο κ. Τσαγκάρης διορίστηκε τον Φεβρουάριο του 2016 στη θέση του Εφόρου Φορολογίας μετά από πρόταση του Υπουργού Οικονομικών και επικύρωσή του Υπουργικού Συμβουλίου. Η εν λόγω διαδικασία έγινε βάσει του Νόμο 70 άρθρο 4, που αφορά την ενοποίηση της Υπηρεσίας ΦΠΑ με το Τμήμα εσωτερικών προσόδων υπό το Τμήμα Φορολογίας.
Ωστόσο, ο νόμος αυτός κρίθηκε από τον Μάρτιο του 2020 αντισυνταγματικός αφού ερχόταν σε αντίθεση με τα άρθρα 122-126 του Συντάγματος που ρητά ορίζουν ότι ο διορισμός έπρεπε να γίνει από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας.
Και αυτό, όπως επεσήμανε ο κ. Αγγελίδης επιπλέον με την αντισυνταγματικότητα, θέτει θέμα διαφάνειας και άρα υψηλής σημασίας ηθικού ζητήματος. «Από τη στιγμή που ο διορισμός δεν γίνεται από την ΕΔΥ, όπως το Σύνταγμα ορίζει, και γίνεται κατευθείαν από τον Υπουργό Οικονομικών, ο Έφορος δεν μπορεί να κριθεί για την καταλληλότητά του συγκριτικά με άλλους υποψηφίους για τη θέση».
Και ενώ το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση αντισυνταγματικότητας του διορισμού του κ. Τσαγκάρη, αντί το Υπουργικό να πράξει αναλόγως βάσει της πρωτόδικης απόφασης, η οποία σημειώνεται ότι είναι δεσμευτική, άσκησε Έφεση. Επιπλέον της Έφεσης, το Υπουργικό προώθησε τροποποίηση του αντισυνταγματικού νόμου(!) που να επιτρέπει στον Υπουργό Οικονομικών ανανέωση του διορισμού του Εφόρου για 6 συν 6 μήνες αντί για 3 που προνοείται. Την τροποποίηση του αντισυνταγματικού αυτού νόμου ενέκρινε και η Βουλή παραβλέποντας προφανώς την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου.
Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι, όπως σημειώνεται και πιο πάνω, είναι όποιο νομικό και φυσικό πρόσωπο προσφεύγει στη δικαιοσύνη κατά απόφασης του Εφόρου Φορολογίας εντός 75 ημερών (από την έκδοση της απόφασης), μπορεί να ακυρώσει την απόφασή αυτή!