Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή του Προέδρου της Δημοκρατίας εναντίον της Βουλής, με την οποία είχε ζητήσει να ακυρωθεί τροπολογία στον εγκριθέντα προϋπολογισμό του 2022 με βάση την οποία η απασχόληση συμβούλων και συνεργατών του Προέδρου της Δημοκρατίας, υπουργών και άλλων αξιωματούχων, τερματίζεται με τη λήξη της θητείας της κυβέρνησης ή την αποχώρηση των αξιωματούχων.
Η τροπολογία είχε εγκριθεί με ψήφους του ΑΚΕΛ, του ΔΗΚΟ, της ΕΔΕΚ και των Οικολόγων.
Ο Πρόεδρος υποστήριξε ότι η τροπολογία είχε θεσπιστεί χωρίς εξουσία και κατά παράβαση της διάκρισης των εξουσιών.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι, εφόσον ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε υπογράψει τον προϋπολογισμό, η εκ των υστέρων μερική αμφισβήτηση του υπερβαίνει τα όρια εξουσίας του και προσλαμβάνει "μορφή κατασταλτικού ελέγχου αντισυνταγματικότητας", που δεν διαθέτει.
Κυβερνητικός Εκπρόσωπος: Απόλυτα σεβαστή η απόφαση Ανωτάτου
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τις συνεργάτιδες του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι απόλυτα σεβαστή και τώρα εξαρτάται από τα επηρεαζόμενα προσωπα κατά πόσον επιθυμούν να προβούν στην οποιαδήποτε άλλη ενέργεια με βάση τα δικαιώματά τους, δήλωσε στο ΚΥΠΕ ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Μάριος Πελεκάνος, κληθείς να σχολιάσει την απόφαση του Ανωτάτου.
Παράλληλα, ο κ. Πελεκάνος είπε πως "το Ανώτατο, με βάση το σκεπτικό της απόφασης, δεν μπήκε στην ουσία των δικαιωμάτων των επηρεαζομένων προσώπων και κατ’ επέκταση στην ουσία της υπόθεσης".
"Είναι απόλυτα σεβαστή η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου", ανέφερε ο κ. Πελεκάνος, προσθέτοντας πως "είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Πρόεδρος ουσιαστικά τότε που έλαβε την απόφαση για να υπογράψει τον προϋπολογισμό επέλεξε να μη θέσει σε κίνδυνο την οικονομία του κράτους".
"Ήταν βεβαίως προτεραιότητα να προχωρήσει ο προϋπολογισμός για να μην είναι το κράτος χωρίς προϋπολογισμό", πρόσθεσε ο Εκπρόσωπος, σημειώνοντας πως έπειτα από γνωμάτευση που έλαβε από τον Γενικό Εισαγγελέα για τις επιλογές που είχε, ο Πρόεδρος προχώρησε με την επιλογή του να υπογράψει τον προϋπολογισμό και να προσφύγει μέσω του άρθρου 139 στο Ανώτατο Δικαστήριο.