Με αντιπαραβολή επιχειρημάτων από τον Γενικό Ελεγκτή (ΓΕ), Οδυσσέα Μιχαηλίδη, και τον Υπουργό Εσωτερικών, Νίκο Νουρή, ολοκληρώθηκε το μεσημέρι της Πέμπτης η πρώτη, πολύρωρη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, που εξετάζει την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για τις παραλείψεις του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος (ΚΕΠ).
Κατά τη συνεδρίαση, που συγκλήθηκε εκτάκτως, μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας (ΕΥ) στις 22 Αυγούστου, ο ΓΕ είχε την ευκαιρία να παραθέσει σειρά παραδειγμάτων, από αυτά που περιελάμβανε η έκθεση, καθώς και να απαντήσει στις ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής. Στη συνέχεια, ο ΥΠΕΣ ανέλαβε να απαντήσει αναλυτικά στα σημεία που θίγει η έκθεση ως προβληματικά, τονίζοντας εντός της συνεδρίασης ότι «σωστό έλεγχο, χωρίς σκοπιμότητες, έκανε μόνο η Ερευνητική Επιτροπή» για το ΚΕΠ.
Σε δηλώσεις του μετά τη συνεδρίαση, ο κ. Νουρής ανέφερε πως η Κυβέρνηση θεωρεί ότι «η έκθεση είναι ανεπαρκής, ελλιπής, ατεκμηρίωτη και έχει πολιτικά κίνητρα». Στηλίτευσε, μάλιστα, τον χρόνο κατά τον οποίο έχει δοθεί στη δημοσιότητα, εν μέσω προεκλογικής περιόδου, λέγοντας ότι «ο ίδιος ακριβώς έλεγχος είχε γίνει το 2016 από την Ελεγκτική Υπηρεσία και δεν ανακοινώθηκε απολύτως τίποτα».
«Ο έλεγχος εκ μέρους της ΕΥ είναι πάντα καλοδεχούμενος, αλλά αναμένουμε ότι οι υποδείξεις, οι παρατηρήσεις και οι όποιες παραλήψεις διαπιστώνονται στους θεσμούς, θα πρέπει να δίνονται στις αρμόδιες υπηρεσίες έγκαιρα, για να αποβαίνουν προς όφελος της Δημοκρατίας και του καλώς νοούμενου δημοσίου συμφέροντος», πρόσθεσε ο Υπουργός, σχολιάζοντας ότι η ΕΥ επανέρχεται «αναμασώντας τα ίδια επιχειρήματα και προσπαθώντας να αποδείξει ότι όλα είναι σαθρά».
Εξέφρασε, δε, την άποψη ότι η έκθεση της ΕΥ δεν καταπιάνεται με αυτούς που πραγματικά έχουν τις σοβαρότερες των ευθυνών, δηλαδή τους παρόχους και τις εποπτικές αρχές, που, όπως είπε ο κ. Νουρής, «δεν τυγχάνουν απολύτως κανενός σχολιασμού, για τη συμμετοχή τους και τη δράση τους στις διαδικασίες του ΚΕΠ».
Υπογράμμισε ότι «πρέπει να υπάρξει πλήρης αξιοποίηση της ολοκληρωμένης και ολιστική έρευνας και του πορίσματος της Ερευνητικής Επιτροπής», και εξέφρασε την χαρά του για το γεγονός ότι οι πλείστοι των βουλευτών στις τοποθετήσεις του αναγνώρισαν ότι ο τερματισμός του ΚΕΠ με αυτό τον τρόπο ήταν απώλεια για την Κυπριακή Δημοκρατία.
«Το τελευταίο που έχουμε ανάγκη αυτή την ώρα, είναι το καλώς νοούμενο συμφέρον και η εικόνα της Κυπριακής Δημοκρατίας να πληγεί εκ νέου από μία αντιπαράθεση, που αφορά ξαναζεσταμένο φαγητό», υπογράμμισε ο κ. Νουρής, σημειώνοντας ότι κοινός στόχος πρέπει να είναι η αναστήλωση και η ενδυνάμωση της οικονομίας της χώρας.
Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου, για το που εντοπίζονται οι πολιτικές σκοπιμότητες, ο Υπουργός σημείωσε ότι η έκθεση της ΕΥ καταπιάνεται μόνο με ευρήματα από το 2013, μέχρι το 2020, ενώ αν ήθελε να είναι πιο αξιόπιστη η συγκεκριμένη έρευνα, θα έπρεπε να συμπεριλάβει κατ’ ανάλογο τρόπο και ευρήματα από το 2008, όπως είχε κάνει και η Ερευνητική Επιτροπή.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, εστίασε σε τρία μεγάλα έργα, με τα οποία καταπιάνεται και η έκθεση της ΕΥ, τη Μαρίνα Αγίας Νάπας, το καζίνο και την επένδυση της Wargaming. Όπως σημειώνει η έκθεση της ΕΥ, έγινε σημαντικός αριθμός πολιτογραφήσεων καθ’ υπέρβαση νομοθεσίας, για επενδυτές των έργων αυτών, με έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου. «Το ΥΣ έχει συνεκτιμήσει ότι το όφελος της Κυπριακής Δημοκρατίας για τη δημιουργία των συγκεκριμένων αναπτύξεων στη χώρα, προσφέρει πολύ περισσότερα, από αυτό που ο ΓΕ επικαλείται ότι επέτρεπε το γράμμα του νόμου για τις πολιτογραφήσεις», ανέφερε ο κ. Νουρής και πρόσθεσε ότι «από τη στιγμή που δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό για τα συγκεκριμένα πρόσωπα, το γεγονός της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας από το ΥΣ, μόνο όφελος μπορεί να δώσει στην Κυπριακή Δημοκρατία, γιατί σε μικρό χρονικό διάστημα η Κύπρος θα απολαμβάνει τις υπηρεσίες μία μαρίνας της τάξης των 350 εκ., ένα καζίνο για το οποίο έχουν δαπανηθεί πέραν των 600 εκ., ενώ σε αυτές τις επιχειρήσεις θα απασχολούνται συμπατριώτες μας, πέραν των υπόλοιπων ωφελημάτων».
Άλλωστε, κατά τη συνεδρίαση, ο κ. Νουρής ανέφερε ότι το ΥΣ υιοθέτησε το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής και στέρησε την υπηκοότητα σε 45 περιπτώσεις, ενώ είναι σε εξέλιξη και άλλες υποθέσεις. Πρόσθεσε, δε, ότι στις 31/7/21 το ΥΣ προχώρησε σε απόρριψη 439 μελών οικογενειών που ήταν σε εκκρεμότητα, κατά την τελευταία εξέταση αιτήσεων.
Με τη σειρά του, ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, μετά τη συνεδρίαση δήλωσε «έκπληκτος», έχοντας αντιληφθεί, όπως είπε «ότι ο ΥΠΕΣ, στις εκτός της αίθουσας δηλώσεις του, απέδωσε στην Υπηρεσία μας κίνητρα πολιτικά ως προς τον χρόνο δημοσιοποίησης της έκθεσης».
«Είναι ανήκουστο να προκαλεί καθυστέρηση η Κυβέρνηση στην έκδοση της έκθεσης της ΕΥ, όχι μόνο γιατί μας εμπόδιζαν για έναν ολόκληρο χρόνο την πρόσβαση στα στοιχεία, αλλά και γιατί στείλαμε το προσχέδιο της έκθεσης στις 2/5/2022 και μας απάντησαν μετά από δύο μήνες, και να έρχονται τώρα να κατηγορούν ότι ο χρόνος έκδοσης της έκθεσης έχει σχέση με τις προεδρικές εκλογές και ότι αυτό έχει σχέση με πολιτικές σκοπιμότητες της ΕΥ», ανέφερε ο κ. Μιχαηλίδης.
Απαντώντας στη μομφή για εκ των υστέρων παρουσίαση αποτελεσμάτων ο κ. Μιχαηλίδης είπε ότι η Κυβέρνηση είχε ρίξει «στον κάλαθο των αχρήστων» τις δύο εκθέσεις που είχε δημοσιεύσει η ΕΥ τον Σεπτέμβρη και Νοέμβρη του 2020 και ότι «μιλούσε για αυτές εντός εισαγωγικών, για να δείξει ότι δεν είναι καν εκθέσεις».
«Μας κατηγορεί (η Κυβέρνηση) ότι δε βγάλαμε νωρίτερα εκθέσεις, τις οποίες προφανώς θα έριχνε στον κάλαθο των αχρήστων», είπε χαρακτηριστικά. Άλλωστε, κατά τη συνεδρίαση ο κ. Μιχαηλίδης, απαντώντας σε τοποθέτηση της Βουλευτή του ΔΗΣΥ, Σάβιας Ορφανίδου, είπε ότι «η αποφυγή κακοτοπιών γίνεται με την πρόληψη, μέσω εσωτερικού ελέγχου, όχι από εξωτερικό έλεγχο», τονίζοντας ότι δε δημιουργήθηκε μία ικανοποιητική υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου για το ΚΕΠ.
«Τα ευρήματά μας επιβεβαιώθηκαν απόλυτα και από την έκθεση της Ερευνητικής Επιτροπής και από την παρούσα έκθεση, που είχε πλέον πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία, όμως η Κυβέρνηση, πέραν του ότι ρίχνει και την παρούσα έκθεση στον κάλαθο των αχρήστων, έρχεται και λέει ότι αν είχαμε κάνει τον έλεγχο το 2016, θα είχαν λυθεί ως διά μαγείας όλα τα προβλήματα», πρόσθεσε ο κ. Μιχαηλίδης.
Υπενθύμισε, ακόμα, ότι οι δύο εκθέσεις του 2020 είχαν διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, «ο οποίος, όχι μόνο δεν ασχολήθηκε με αυτές, αλλά μας κάλεσε σε τάξη, επειδή ετοιμάσαμε εκθέσεις». Διαβεβαίωσε, όμως, ότι η παρούσα έκθεση, με παράθεση ονομάτων, θα διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, με την ελπίδα ότι θα τύχει της δέουσας αξιοποίησης.
«Θεωρούμε ότι είναι χρήσιμο και θα διαβιβάσουμε την έκθεση και στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς», σημείωσε, τέλος, ο κ. Μιχαηλίδης. «Θεωρούμε ότι είναι μία Αρχή εντεταλμένη να εξετάζει θέματα διαφθοράς, αλλά και γιατί ειδικά τα θέματα που αφορούν σε ενδεχόμενες ευθύνες του Υπουργικού Συμβουλίου, επειδή ο Γενικός Εισαγγελέας ήταν μέρος του ΥΣ, θεωρούμε ότι θα ήταν ορθή κίνηση να διαβιβαστεί η έκθεση και στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς, για ενδεχόμενες δικές της ενέργειες, χωρίς να αμφισβητούμε την εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα», εξήγησε.
Επενδυτές άλλαζαν όνομα στην Κύπρο και διατηρούσαν το αρχικό στην χώρα καταγωγής
Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής, έγινε αναφορά και στο φαινόμενο της αλλαγής ονομάτων από αλλοδαπούς που εξασφάλιζαν την κυπριακή υπηκοότητα, οι οποίοι όμως διατηρούν το αρχικό τους όνομα στη χώρα καταγωγής τους. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε κατά τη συνεδρίαση από τον ΓΕ, σε περίπτωση Κινέζου επιχειρηματία, ο οποίος ελέγχθηκε από τις ιταλικές αρχές, και εμφανίστηκε να έχει συναλλαγές με πρόσωπο με κυπριακό όνομα, ο οποίος δεν ήταν παρά το ίδιο πρόσωπο.
Αναλαμβάνοντας να απαντήσει, ο ΥΠΕΣ κατά την τοποθέτησή του είπε ότι με την ανάληψη των καθηκόντων του στο Υπουργείο διαπίστωσε ότι «άλλαζαν ονόματα σαν τα πουκάμισα», όπως είπε χαρακτηριστικά. «Έδωσα οδηγίες στο Τμήμα Αρχείου και Μετανάστευσης, ώστε να ανασταλεί αυτό το φαινόμενο», είπε ο κ. Νουρής. Αν και η νομική γνωμάτευση που ζήτησε το Υπουργείο δείχνει ότι δεν υποχρεούται το Τμήμα Πληθυσμού να ζητά στοιχεία από την χώρα καταγωγής, ο κ. Νουρής εξήγησε ότι με οδηγίες του ΥΠΕΣ πλέον ζητούνται για αλλαγές ονομάτων αλλοδαπών στοιχεία, ώστε να βεβαιώνεται ότι η ίδια αλλαγή ονόματος γίνεται και στην χώρα καταγωγής του. Σημείωσε, δε, ότι ετοιμάζεται νομοσχέδιο για να οριστικοποιηθεί η αλλαγή αυτή, ώστε να μην υπάρχει κανένα πρόσωπο με δύο ονόματα.
Πηγή: ΚΥΠΕ