Υπάρχουν ομοιότητες ανάμεσα στις δύο περιπτώσεις; Ο Εκπρόσωπος Τύπου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, κ. Μάριος Πετρίδης και ο Νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης απαντούν

Στην καταχώρηση της αίτησης για παύση του Γενικού Ελεγκτή στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο προχώρησε σήμερα ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, καταγγέλλοντας τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη για ανάρμοστη συμπεριφορά. Στο επίκεντρο των συζητήσεων στα ΜΜΕ βρέθηκαν οι ομοιότητες και διαφορές με την υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου.

Η υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου

Να υπενθυμίσουμε ότι στις 24 Σεπτεμβρίου 2015 το Ανώτατο Δικαστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας αποφάσισε την παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τα καθήκοντά του ως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς. Το αίτημα για παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου είχε καταθέσει ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης.

Πιστεύουμε ότι αυτές οι λέξεις δεν περιγράφουν τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, λέει η Ελεγκτική

Το μεσημέρι της Παρασκευής, ερωτηθείς αν η Ελεγκτική Υπηρεσία βλέπει ομοιότητες με την περίπτωση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, ο Μάριος Πετρίδης υπενθύμισε ότι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου τότε, μιλούσε για «συμπεριφορά τόσο κακή, τόσο μεμπτή, ώστε καθιστούσε το πρόσωπό του (σσ. Ρίκκου Ερωτοκρίτου) ανίκανο να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του αξιώματός του ή να δημιουργεί ευλόγως αμφιβολίες σε τρίτους αντικειμενικά κρίνοντες ως προς την καταλληλότητά του να ασκεί τα καθήκοντά του». Αναφερόμενος στη σημερινή καταχώρηση της αίτησης για παύση του Γενικού Ελεγκτή, ο κ. Πετρίδης είπε εμφατικά:  «Πιστεύουμε ότι αυτές οι λέξεις δεν περιγράφουν τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη».

Διαφορετικές υποθέσεις με κοινό παρονομαστή

Η ίδια ερώτηση έγινε και στον Νομικό κ. Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, ο οποίος βρέθηκε καλεσμένος στο ΣΙΓΜΑ. «Είναι διαφορετικά τα δεδομένα στην περίπτωση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου», είπε ο κ. Αιμιλιανίδης, σπεύδοντας να ξεκαθαρίσει ότι υπάρχουν και ομοιότητες ανάμεσα στις δύο υποθέσεις. Όπως εξήγησε, στην περίπτωση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, «είχαμε την έκθεση σε σχέση με ποινικά αδικήματα που υπήρχε εύρημα του ανακριτή ότι είχε διαπράξει ο κύριος Ερωτοκρίτου, υπήρχε η δημόσια αναφορά στο αποτέλεσμα της έκθεσης από τον Κώστα Κληρίδη και μετά υπήρχε η γνωστή δημοσιογραφική διάσκεψη από τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου, που αποτέλεσε το αντικείμενο της αίτησης παύσης που έγινε στο Δικαστήριο». Ο κ. Αιμιλιανίδης υπενθύμισε ότι το αντικείμενο της αίτησης παύσης δεν ήταν το ποινικό κομμάτι, «αλλά τα όσα δηλώθηκαν στη δημοσιογραφική διάσκεψη».

Για το τωρινό αίτημα παύσης του Γενικού Ελεγκτή, ο κ. Αιμιλιανίδης σχολίασε ότι το αντικείμενο είναι διαφορετικό. «Μεγάλο μέρος της αίτησης θα έχει να κάνει με γεγονότα με την καταγγελία που είχε υποβληθεί στην Αρχή κατά της Διαφθοράς κατά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και τα όσα προηγήθηκαν και επακολούθησαν εκείνης της καταγγελίας». Με βάση τα όσα γνωρίζουμε, «η αναλογία την οποία θα επικαλεστεί, προφανώς, η Νομική Υπηρεσία, είναι ότι υπήρξε και στην περίπτωση αυτή καταγγελία η οποία κρίθηκε αβάσιμη, που ήταν και ένα από τα ζητήματα της περίπτωσης του Ρίκκου Ερωτοκρίτου», είπε ο κ. Αιμιλιανίδης και κατέληξε: «Από εκεί και πέρα είναι διαφορετικές οι υποθέσεις και θα κριθούν επί των δικών τους δεδομένων».

Διαβάστε επίσης: Αποφασίζει το Ανώτατο για παύση Οδυσσέα - Κατέθεσε το αίτημα ο Γεν. Εισαγγελέας